咸丰根本就不会产生杀慈禧的念头，因为他没有那个眼光，也没有魄力。

历代封建王朝走不出一个怪圈，那就是开国皇帝非常能干，接下来的皇帝是黄鼠狼下老鼠，一窝不如一窝，清朝也不例外。

大清江山传到第八代的时候，传到了庸才道光的手中。

之所以说道光皇帝是个庸才，跟嘉庆一样都是因循守旧的皇帝，统治期间除了《南京条约》，没有做出什么让人记住的事情。

道光皇帝一共九个儿子，在道光决定继承人的时候，前面三个儿子已经夭折。

老五奕誴性格暴躁被他过继给惇恪亲王绵恺，变相剥夺了接班人资格。

展开剩余87%

皇七子只有7岁，而且生母的地位比较低。

在最有竞争力的两位皇子中，他选择了平庸的四皇子奕詝（后来的咸丰），放弃了精明能干的六皇子（鬼子六）奕䜣。

选择的理由当然很充足，那就是他是皇后生的。

不过从康熙时候开始，嫡长子接班的老规矩已经不用，选接班人注重的是能力。

能力如何评判，没有一个机构，只能说只要皇帝满意就行。

这就是说，有什么样的皇帝就有什么样的接班人。

道光为什么选择奕詝，就是因为此人是个庸才。

从下面两件事上，可以看得出来。

第一件事：春天皇子出去狩猎，别人满载而归，唯独奕詝两手空空，理由是不忍杀生，不忍跟弟兄竞争。

第二件事：道光病重，别地皇子都镇定自若，唯独奕詝趴在道光跟前像女孩一样呜呜哭。

所以，大清的国运，在道光选择奕詝的时候就决定了。

费力这么多笔墨，只是想告诉大家，咸丰皇帝是个庸才，没有魄力的人。

封建王朝需要的是一个喜欢挑战的、狼性的领导人，而咸丰却多愁善感、儿女情长。

这样的人当一个模范丈夫是非常称职的，不适合当皇帝。

这样一个重感情的皇帝，怎么会产生杀慈禧的念头，慈禧是他的女人呐。

再说，咸丰驾崩的时候，他的儿子爱新觉罗·载淳（同治皇帝）只有6岁，他也下不去手。

也许有人说汉武帝的时候，为了防止女人干政，不就杀了接班人刘弗陵的生母钩弋夫人，咸丰为什么不可以“立子杀母”？

首先，立子杀母是西汉学者褚少孙对《史记》的补充，即使出自司马迁之手，也是一家之言。班固在《汉书》的记载就不是那么回事，说钩弋夫人是患病而死。

再说慈禧才26岁，脸上又没有写“干政”二字。不要说咸丰，慈禧自己当初也不一定就有干政，成为统治者的打算。

客观地说，她不过非常强势，在咸丰去世之后，依仗自己儿子是皇帝，看不惯顾命大臣的骄横，跟他们针锋相对，矛盾激化，不可调和，被形势所逼，被迫出手干掉了他们。

顾命八大臣也不是没有责任。

他们面对慈禧的任性、霸道，不会妥协，没有手腕，连个娘们都无法搞定，逼得慈禧出招，招来杀身之祸。

对于这个结局，当初顾命大臣没有想到，慈禧没有想到，咸丰更不会未卜先知，怎么会产生杀慈禧的念头？

也许有人说，咸丰应该看出慈禧有野心。

因为英法联军侵华，咸丰跑到避暑山庄办公的时候，就委托慈禧批阅奏章。

而且慈禧还常对军国大事发表意见，咸丰怎么会看不出来？

咸丰懦弱不假，但这点眼光还是有的。

他不仅看了出来，还未雨绸缪采取预防措施。

这个措施就是在临终前将怡亲王载垣、郑亲王端华、景寿、协办大学士尚书肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛八人任命为赞襄政务王大臣，辅佐同治帝载淳处理朝政；

同时又给分别给皇后和皇太子（由皇帝生母懿贵妃代管）两枚代表皇权的印章。

咸丰的用心非常明显，那就是让三股政治力量相互制约，保持平衡。

如果他杀了慈禧，顾命大臣会不会架空未来的小皇帝？

如果他杀了慈禧，让皇后当家做主，皇帝又不是皇后亲生，皇后会不会为难小皇帝？

如果杀了慈禧，会不会在新皇帝的心中留下阴影，给他未来治理国家带来负面影响？

古代的人虽然没有学过心理学，但是对此也不是一无所知。

所以咸丰在临终时，不会产生杀慈禧的想法。

如果在权斗中顾命八大臣取胜，倒是可以说咸丰临终有遗言，说慈禧祸国殃民，除掉她是继承了咸丰遗志。

那么，假如当年咸丰杀了慈禧，大清江山会不会延续时间更长？也未必。

因为慈禧虽然是一个女流之辈，但是驭人之术学得非常好，是一个称职的统治者。

她能让左宗棠、曾国藩、李鸿章、张之洞和袁世凯服服帖帖，将他们玩弄于鼓掌之中，足见她是个比较老道的政治家。

换了鬼子六当权，也不过如此，说不定还不如她。

慈禧当权，至少能维持了大清江山的稳定，已经圆满完成了自己的使命。

而且她的思想也不是人们指责的那样抱残守缺、冥顽不化。

大清改革开放是在她的许可下进行的，洋务运动是她在任的时候开展的，甚至在她晚年，还进行了君主立宪尝试。

尽管君主立宪被指责为假立宪，是被革命倒逼，但那样做还是需要非常大的勇气。

客观地说，慈禧是个还算合格的领导人，至少中国在她统治时期没有四分五裂，这就非常难得。

反过来说，慈禧被指责为祸国殃民者，更被指责为清朝断送者，都不是没有道理。

因为慈禧也确实犯过错误，比如利用义和团扶清灭洋，比如对外交往卑躬屈膝，出卖国家利益，“宁与友邦不与家奴”。

有人说如果慈禧支持戊戌变法，国家从此就会走向繁荣富强。

但是国家富强，大清则会灭亡，因为人的思想觉悟提高了，更会反对皇权。

日本天皇实行维新没有倒，那是因为天皇在日本人心中是神，千百年就没有换过。

大清要实行变法，人民觉醒了，一定会起来革它的命，反而会加速其灭亡。

虽然大清灭亡了，不能让慈禧背锅；因为每个王朝都有气数，气数尽了，谁也无法挽救。

用一句时髦的话说，是“中国社会周期率”，谁也无法改变。

大清存在时间跟大明相等，已经非常不错了。

而且慈禧生不逢时，偏偏生在西方列强国力膨胀，拼命对外侵略扩张的年代；生在民主共和理念深入人心的年代。

用孙中山的话说：世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。

封建专制是民主共和死敌，在此情况下，大清只能被扫进历史垃圾堆。

无论是谁当大清领导人，无法挽回大清灭亡命运。

综上所述，咸丰没有杀慈禧的理由，也下不了杀慈禧的决心；慈禧也并没有加速大清灭亡，换了别人不一定做得比她好。

发布于：北京市